مرکز مطالعات توسعه و رقابت بانا (مشاور حقوقی گروه تپسی و زودکس در پرونده شکایت از اسنپ‌فود) در پاسخ به بیانیه شرکت اسنپ‌فود که مدعی شده «رای اولیه شورای رقابت تا طی کردن فرایند تجدیدنظر و قطعی شدن رای لازم الاجرا نیست و امکان تغییر دارد» با ارسال بیانیه‌ای به استارتاپ360، بیان کرد: این ادعا کاملا مخالف قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل 44 و مفاد رای شورا است.
به گفته این مرکز، برخلاف آنچه که در آیین دادرسی مدنی تحت عنوان «اثر تعلیقی تجدیدنظرخواهی» وجود دارد، در آیین دادرسی شورای رقابت، بنا بر حکم ماده 65 قانون، آرا صادره از زمان ابلاغ به طرفین لازم‌الاجرا هستند و «تجدیدنظرخواهی مانع از اجرای رای نیست.»
این امر در رای شورای رقابت نیز تصریح شده است و این شورا در رای خود، اسنپ‌فود را ملزم کرده است که «از تاریخ صدور رای»، این رویه را متوقف کرده و شروط ضد رقابتی مبنی بر تخفیفات موجود در قراردادهای خود و شروط و قیود مربوط به عدم همکاری با رقبا و جریمه‌ها و ضمانت اجراهای تعیینی در قبال تخلف از این شروط را حذف کند و از تکرار آن‌ها در قراردادهای آینده خود بپرهیزد.
بنابراین، برخلاف ادعای اسنپ‌فود، از همین امروز رای شورای رقابت باید به اجرا گذاشته شود و اسنپ‌فود نمی‌تواند رستوران‌ها را به هرطریقی از جمله اعمال جریمه‌های سنگینی که در نظر گرفته است مجاب به همکاری اختصاصی کند. در غیر این صورت، هرگونه خسارتی که به شرکت‌های زودکس و تپسی یا رستوران‌ها وارد شود یا جریمه‌ای از رستوران‌ها گرفته شود، اسنپ فود در قبال آن مسئولیت حقوقی و قانونی خواهد داشت.
دیدگاهتان را بنویسید